| 序號(hào) |
評審項(xiàng)目 |
分值
（分） |
評議內(nèi)容 |
| 1 |
招標(biāo)文件商務(wù)響應(yīng)程度 |
3 |
對招標(biāo)文件的商務(wù)響應(yīng)程度:
1）投標(biāo)文件完整，商務(wù)響應(yīng)內(nèi)容全面、具體，完全滿足或優(yōu)于招標(biāo)文件的要求，得3分；
2）投標(biāo)文件較完整，商務(wù)內(nèi)容較全面、具體，基本滿足招標(biāo)文件要求，得2分；
3）投標(biāo)文件有缺陷，內(nèi)容順序混亂，響應(yīng)內(nèi)容不全面，得1分；
4）投標(biāo)文件有嚴(yán)重缺陷，內(nèi)容順序混亂，響應(yīng)內(nèi)容表述模糊，得0分。 |
| 2 |
技術(shù)響應(yīng)程度 |
24 |
投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)填寫《用戶需求書響應(yīng)一覽表》，磋商小組根據(jù)供應(yīng)商對項(xiàng)目采購清單及技術(shù)參數(shù)的響應(yīng)情況進(jìn)行打分，每滿足一個(gè)帶“▲”的參數(shù)得2分，最高得24分。
（根據(jù)用戶需求書的項(xiàng)目采購清單及技術(shù)參數(shù)中要求提供的證明材料進(jìn)行評審，未明確提供的以供應(yīng)商提供的技術(shù)參數(shù)證明文件或檢驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)，不提供證明文件或提供的證明文件未體現(xiàn)技術(shù)參數(shù)的不得分。） |
| 3 |
產(chǎn)品質(zhì)量及性能參數(shù) |
6 |
產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、穩(wěn)定性及可靠性：（投標(biāo)文件中提供技術(shù)參數(shù)證明文件復(fù)印件并加蓋公章）
1）產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良，高于招標(biāo)文件的要求，性能先進(jìn)，穩(wěn)定性好，可靠性高，使用簡便，得6分；
2）產(chǎn)品質(zhì)量較好，符合招標(biāo)文件要求，性能比較先進(jìn)，穩(wěn)定性比較好，可靠性比較高，使用較簡便，得4分；
3）產(chǎn)品質(zhì)量一般，基本符合招標(biāo)文件要求，性能一般，穩(wěn)定性一般，可靠性一般，使用較簡便，得2分；
4）產(chǎn)品質(zhì)量較差，未完全符合招標(biāo)文件的要求，性能一般，穩(wěn)定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。 |
| 4 |
同類業(yè)績 |
6 |
投標(biāo)人2017年1月1日（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）以來承接過同類項(xiàng)目業(yè)績情況，每提供一份業(yè)績得2分；最多得6分。注：投標(biāo)文件中須提供合同關(guān)鍵頁復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章。 |
| 5 |
信用評價(jià) |
1 |
提供由中國人民銀行或合法第三方信用服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的企業(yè)信用報(bào)告或信用記錄得1分，如不提供不得分。（投標(biāo)文件中提供復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。如為第三方信用服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的企業(yè)信用報(bào)告或信用記錄，須提供該機(jī)構(gòu)在中國人民銀行的備案證明資料，沒有提供備案證明資料不得分，備案證明資料可為復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章或者原件。） |
| 6 |
售后服務(wù)保障 |
5 |
投標(biāo)人技術(shù)支持、保修承諾、售后服務(wù)響應(yīng)速度、備品備件、售后服務(wù)機(jī)構(gòu)技術(shù)力量等情況。
1）項(xiàng)目產(chǎn)品的售后服務(wù)保障完全滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)技術(shù)力量支撐強(qiáng)，人員配備齊，響應(yīng)時(shí)間迅速，維修備品備件充足，保修承諾完全滿足或優(yōu)于項(xiàng)目需求，售后服務(wù)計(jì)劃完善，得5分；
2）項(xiàng)目產(chǎn)品的售后服務(wù)保障較滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)技術(shù)力量支撐較強(qiáng)，人員配備較齊，響應(yīng)時(shí)間較迅速，維修備品備件較充足，保修承諾滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)計(jì)劃較完善，得3分；
3）項(xiàng)目產(chǎn)品的售后服務(wù)保障基本滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)技術(shù)力量一般，人員配備一般，響應(yīng)時(shí)間一般，維修備品備件一般，保修承諾基本滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)計(jì)劃一般，得2分；
4）項(xiàng)目產(chǎn)品的售后服務(wù)保障較差，技術(shù)力量較差，售后服務(wù)人員配備較差，響應(yīng)時(shí)間不夠迅速，維修備品備件較差，保修承諾不能滿足項(xiàng)目需求，售后服務(wù)計(jì)劃較差，得1分。
無售后服務(wù)保障不得分。 |
| 7 |
實(shí)施方案 |
4 |
投標(biāo)人提供的總體實(shí)施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗(yàn)收、培訓(xùn)方案）。
1）總體實(shí)施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗(yàn)收、培訓(xùn)方案）計(jì)劃條理清晰，具體全面，項(xiàng)目管理及進(jìn)度安排合理高效、操作性強(qiáng)，得4分；
2）總體實(shí)施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗(yàn)收、培訓(xùn)方案）計(jì)劃條理較清晰，較具體全面，項(xiàng)目管理及進(jìn)度安排較合理高效、操作性較強(qiáng)，得3分；
3）總體實(shí)施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗(yàn)收、培訓(xùn)方案）計(jì)劃條理一般，不具體全面，項(xiàng)目管理及進(jìn)度安排一般、操作性一般，得2分；
4）總體實(shí)施方案（含產(chǎn)品生產(chǎn)、安裝、檢測、驗(yàn)收、培訓(xùn)方案）計(jì)劃條理較差，不夠具體全面，項(xiàng)目管理及進(jìn)度安排較差、操作性較差，得1分。
無實(shí)施方案不得分。 |
| 8 |
質(zhì)量保證方案和質(zhì)量違約責(zé)任承諾 |
3 |
根據(jù)質(zhì)量保證方案和質(zhì)量違約責(zé)任承諾進(jìn)行評審：
1）針對項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。按招標(biāo)文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償合理，得3分；
2）針對項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。必須滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償一般，得2分；
3）具體措施可行。滿足招標(biāo)文件要求。質(zhì)量違約責(zé)任具體，得1分；
4）措施不可行或無質(zhì)量保證方案或無質(zhì)量違約責(zé)任承諾，得0分。 |
| 9 |
小樣外觀及質(zhì)量評價(jià)（不提供小樣不得分） |
6 |
根據(jù)投標(biāo)樣品的款式和材質(zhì)，進(jìn)行綜合評審
1）提供的樣品的款式和材質(zhì)完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件要求的得6分；
2）提供的樣品的款式和材質(zhì)較為符合招標(biāo)文件要求的得4分；
3）提供的樣品的款式和材質(zhì)基本符合招標(biāo)文件要求的得2分；
4）提供的樣品的款式和材質(zhì)不符合招標(biāo)文件要求的得1分。 |
| 10 |
6 |
根據(jù)投標(biāo)樣品的做工工藝細(xì)節(jié)，進(jìn)行綜合評審
1）提供的樣品的做工工藝細(xì)節(jié)完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件要求的得6分；
2）提供的樣品的做工工藝細(xì)節(jié)較為符合招標(biāo)文件要求的得4分；
3）提供的樣品的做工工藝細(xì)節(jié)基本符合招標(biāo)文件要求的得2分；
4）提供的樣品的做工工藝細(xì)節(jié)不符合招標(biāo)文件要求的得1分。 |
| 11 |
6 |
根據(jù)投標(biāo)樣品的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，進(jìn)行綜合評審
1）提供的樣品的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件要求的得6分；
2）提供的樣品的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較為符合招標(biāo)文件要求的得4分；
3）提供的樣品的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性基本符合招標(biāo)文件要求的得2分；
4）提供的樣品的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不符合招標(biāo)文件要求的得1分。 |
| 合計(jì) |
70 |
得分總計(jì) |
